AI-genererad bild

Den bibliometriska utvärderingen, genomförd av ADC på uppdrag av Mistra, omfattar 1 746 vetenskapliga artiklar och översiktsartiklar från 27 Mistrafinansierade forskningsprogram, inklusive två centrumbildningar. Analysen bygger vidare på den utvärdering Mistra lät göra 2024, men för att få en sammanhållen tidsserie på tio år har hela perioden 2016–2025 analyserats på nytt. Utvärderingen har fokuserat på forskningens vetenskapliga kvalitet, genomslagskraft och samverkansstruktur.

– Mistras forskningsprogram visar hög vetenskaplig kvalitet och är väl citerade, både i svensk och internationell jämförelse. Samtidigt visar utvärderingen områden vi behöver arbeta vidare med – Mistra synliggörs i väldigt olika grad i programmens publikationer och sampubliceringen med näringslivet är låg, säger Mistras vd Maria Khorsand.

Spårbarheten är komplicerad

Att Mistra som finansiär inte omnämns i fler av de publikationer som programmen rapporterat är en fråga som ska följas upp. I genomsnitt omnämns Mistra eller ett Mistraprogram i 49 procent av publikationerna. Andelen har ökat från 34 procent 2016 till 63 procent 2025, men det är stor skillnad mellan forskningsprogrammen.

Samtidigt är frågan om vilka publikationer som ska anges som Mistrafinansierade inte enkel. Mistras forskningsprogram är tvärvetenskapliga och bygger på samarbete mellan olika forskningsmiljöer, discipliner och aktörer. Forskarna kan dessutom ha finansiering från flera håll, vilket gör det svårt att dra en tydlig gräns för vilka publikationer som helt eller delvis kan tillskrivas Mistras finansiering.

– En viktig lärdom är att vi behöver bli bättre på att följa upp i vilka publikationer Mistra faktiskt anges som finansiär. Samtidigt ska vi vara medvetna om att spårbarheten inte är så enkel. Att det är svårt att särskilja finansieringen kan vara ett uttryck för att forskningen är integrerad i större forskningsmiljöer. Det i sig är positivt och i linje med Mistraprogrammens uppdrag, säger Johan Edman, programansvarig på Mistra.

Enligt honom kan det i kommande utvärderingar bli aktuellt att tydligare särskilja de publikationer som programmen rapporterar som finansierade av Mistra från andra publikationer från programmen. Det skulle ge möjlighet till jämförelser och bättre uppföljning.

Från mätningar till åtgärder

Sedan den förra utvärderingen 2024, som visade på möjlig nedgång i vetenskaplig kvalitet, har flera förändringar införts. En av prioriteringarna i Mistras strategi är Kvalitet som skapar värde och omfattar forskning som både håller hög vetenskaplig kvalitet och som genererar samhällsnytta och konkurrenskraft. Vetenskaplig kvalitet ges också större tyngd i bedömningen av programförslag och Mistra arbetar mer aktivt med kvalitetsfrågorna i dialog med forskningsprogrammen.

– Vi har en nära dialog med våra program så även frågan om huruvida Mistra anges som finansiär i publikationer har lyfts i flera sammanhang. Ju tydligare vi är med vad vi förväntar oss, desto bättre förutsättningar har programmen att arbeta med de här frågorna. Utvärderingen ger oss ett bra underlag för den dialogen, säger Maria Khorsand.

En annan slutsats är behovet av kontinuitet av både kvantitativa och kvalitativa utvärderingar. Forskningsprogrammen har färre publikationer under sina första år och sedan ökar publikationsvolymen. Ett program som bygger vidare på redan etablerade forskningssamarbeten har andra förutsättningar för publicering tidigt, jämfört med program där helt nya konstellationer av forskare, discipliner och andra aktörer ska utvecklas.

– För vissa program är det kanske varken realistiskt eller ens önskvärt med en hög publikationsproduktion redan från början. Programmen behöver ofta tid att arbeta ihop sig först. Det viktiga är att vi kan följa utvecklingen över en längre period och se åt vilket håll den går, säger Johan Edman.